Wed\u0142ug og\u00f3lnej zasady dotycz\u0105cej rzeczownik\u00f3w oznaczaj\u0105cych specjalist\u00f3w w konkretnej dziedzinie i ko\u0144cz\u0105cych si\u0119 na \u201e-log\u201d, w mianowniku liczby mnogiej mo\u017cna u\u017cywa\u0107 r\u00f3\u017cnych form. Innymi s\u0142owy poprawne s\u0105 zar\u00f3wno ko\u0144c\u00f3wki \u201e-y\u201d, jak i \u201e-owie\u201d. Jak zauwa\u017ca Kamila Zawiszewska Wydzia\u0142u Filologicznego Uniwersytetu Gda\u0144siego z „Formy mianownika liczby mnogiej rzeczownik\u00f3w rodzaju m\u0119skiego o temacie zako\u0144czonym cz\u0105stk\u0105 \u2011log przyjmuj\u0105 ko\u0144c\u00f3wki \u2011y (\u2026odzy) lub \u2011owie (\u2026ogowie), kt\u00f3re s\u0105 r\u00f3wnorz\u0119dne w tym sensie, \u017ce przekazuj\u0105 to samo znaczenie. W wypadku r\u00f3\u017cnych rzeczownik\u00f3w na \u2011log formy te u\u017cywane s\u0105 z jednak r\u00f3\u017cn\u0105 cz\u0119stotliwo\u015bci\u0105, przy czym \u2013 jak pokazuj\u0105 dane Korpusu J\u0119zyka Polskiego PWN \u2013 zwyczaj j\u0119zykowy raz daje pierwsze\u0144stwo formie na -y\u00a0 (np. anestezjolodzy, archeolodzy, ekolodzy, pedagodzy), innym razem za\u015b formie na -owie (np. psychologowie, socjologowie, teologowie)”. Dlatego mo\u017cna pisa\u0107: psycholodzy lub psychologowie, anestezjolodzy lub anestezjologowie, teolodzy lub teologowie, biolodzy lub biologowie, technolodzy lub technologowie itp.<\/p>\n
Obie formy \u2013 „psycholodzy” i „psychologowie” \u2013 s\u0105 prawid\u0142owe i u\u017cywane w j\u0119zyku polskim jako mianownik liczby mnogiej rzeczownika „psycholog”<\/strong>. Jednak „psychologowie” jest cz\u0119\u015bciej u\u017cywan\u0105 form\u0105 zar\u00f3wno w j\u0119zyku m\u00f3wionym jak i pisanym i uwa\u017can\u0105 jest za bardziej naturaln\u0105. Forma \u201epsycholodzy\u201d jest r\u00f3wnie\u017c stosowana, jednak jest to mniej popularny wariant odmiany.<\/p>\n Obie formy w j\u0119zyku polskim s\u0105 poprawne i akceptowalne,\u00a0maj\u0105 jednak nieco inny \u0142adunek znaczeniowy. Forma „psychologowie” brzmi bardziej formalnie – ko\u0144c\u00f3wka „-owie” dodaje komponent m\u0105dro\u015bci, godno\u015bci, podkre\u015blaj\u0105c erudycj\u0119 oraz wysoki status spo\u0142eczny przedstawicieli tej grupy zawodowej.<\/strong><\/p>\n W przesz\u0142o\u015bci bardziej rozpowszechnione by\u0142y formy zako\u0144czone na -owie i stad by\u0107 mo\u017ce wynika statystyczna przewaga w wyst\u0119powaniu w u\u017cyciu formy „psychologowie”. „W wypadku rzeczownika psycholog\u00a0poprawne s\u0105 oczywi\u015bcie obie formy mianownika liczby mnogiej:\u00a0psychologowie\u00a0i\u00a0psycholodzy, a przewag\u0119 frekwencyjn\u0105 form z ko\u0144c\u00f3wk\u0105\u00a0\u2011owie\u00a0potwierdza r\u00f3wnie\u017c Narodowy Korpus J\u0119zyka Polskiego (895 wyst\u0105pie\u0144 formy\u00a0psychologowie\u00a0wobec 418 wyst\u0105pie\u0144 formy\u00a0psycholodzy)” – pisze Kamila Zawiszewska. Warto jednak zauwa\u017cy\u0107, \u017ce zgodnie z zasad\u0105 ekonomii j\u0119zykowej, coraz cz\u0119\u015bciej u\u017cywane s\u0105 kr\u00f3tsze formy, wi\u0119c by\u0107 mo\u017ce w przysz\u0142o\u015bci dominuj\u0105c\u0105 form\u0105 b\u0119dzie forma – psycholodzy.<\/p>\n\n\n